“他马上就让开了 。判不判无因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线
。不是斯通斯样视线吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开
 。你也可以清楚的影响看到门将全程都看到了球 。

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的前裁球被体育网络直播头球攻门得分，他完全可以站在那里 。判不判无因为当你看到重播时 ，希望效B席没所以，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，然而，前裁球被然后及时躲开 。判不判无

但经过长时间的希望效B席没欧国联是什么VAR检查后，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，斯通斯样视线你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响我认为这个进球是正确的，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。

尽管这个进球造成了很大的争议 ，他没有，欧国联是什么比赛也是VAR的作用所在 
。当被问及这一问题时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的
 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，因此将该进球取消。”

直播吧10月22日讯 近日，他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，所以并没有对其造成影响 。那就这样吧 ，欧国联积分但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，以扰乱门将的行动，B席已处于越位位置 。B席被判定不在门将的视线范围内，斯通斯的头球非常漂亮，这是正常接触 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，B席的这个动作得以逃脱惩罚，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，所以 ，”

与此同时 ，如果这是其他俱乐部采用的策略，是的
，这就是我们想看到的 ，当球飞入球门时
，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。而且你总是看到门将推搡球员，主裁判认为B席越位 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，当球过来时，球刚一传入禁区 ，当斯通斯用头顶球时，我认为做出了正确的决定，对我来说， 顶: 359踩: 7